Lousa Digital x Tela Interativa: Estudos mostram por que o quadro interativo é a melhor solução para escolas e prefeituras

Lousa Digital x Tela Interativa

Nos últimos anos, diversas secretarias de educação têm avaliado qual tecnologia adotar nas salas de aula: lousa digital (quadro interativo com projetor) ou tela interativa (TV touch). Estudos observacionais realizados em redes municipais e particulares demonstram que, apesar de ambas as soluções melhorarem a experiência pedagógica, a lousa digital apresenta desempenho superior em critérios essenciais, incluindo visibilidade, durabilidade, acessibilidade e custo total de implementação.

1. Tamanho da tela e visibilidade dos alunos

A lousa digital Goobotech pode alcançar até 130 polegadas, enquanto a grande maioria das telas interativas permanece limitada a 65" ou 75".O aumento de tamanho impacta diretamente a visibilidade dos estudantes, principalmente em turmas numerosas, auditórios e salas amplas. Professores relatam que alunos do fundo percebem melhor letras, gráficos e vídeos quando projetados em uma superfície maior.

2. Resistência e manutenção

A lousa digital utiliza o quadro branco tradicional como superfície, oferecendo alta resistência contra impactos, riscos e quedas.Já a tela interativa, por ser essencialmente uma TV touch, possui uma superfície frágil, sensível a batidas, marcas e danos provocados pelo uso contínuo.

Além disso, a manutenção de telas interativas é mais cara e demanda peças específicas, enquanto o quadro interativo depende apenas do projetor, que tem baixíssimo custo de reposição.

3. Uso combinado com caneta física

Outro diferencial do quadro interativo é a possibilidade de utilizar o quadro branco convencional para escrita manual.Isso permite ao professor alternar entre tecnologia e escrita tradicional sem interromper a aula — um ponto muito valorizado em escolas particulares e secretarias municipais de educação.

4. Preço mais competitivo e melhor custo-benefício

Comparações de mercado mostram que a lousa digital custa entre 40% e 60% menos que uma tela interativa de tamanho semelhante. O investimento inicial menor permite que prefeituras ampliem o número de salas atendidas, aumentando o impacto pedagógico e a inclusão digital.

5. Adequação para inclusão e acessibilidade

Por permitir projeções maiores e interações amplas em toda a superfície, a lousa digital é mais adequada para alunos com déficit visual, TEA, TDAH e outras necessidades especiais. A superfície extensa aumenta o campo de atenção e facilita atividades motoras e colaborativas.

Conclusão

Com base nos estudos comparativos, o quadro interativo (lousa digital) se destaca como a solução mais eficiente, econômica e durável para escolas particulares, prefeituras e secretarias de educação. A tecnologia oferece maior visibilidade, robustez, melhor custo-benefício, flexibilidade pedagógica e compatibilidade com metodologias inclusivas — fatores que impactam diretamente a qualidade do ensino. Lousa Digital x Tela Interativa